＜＜＜本文読み上げ　早口＞＞＞

以下の記事の一部は、福井新聞、

【こだま】2019年２月６日付

に掲載されました。

———————

コンマやピリオドなどとチャンポンでは日本語、国語として問題だという意味です。

小学１年生で、句点は「まる」、読点は「てん」だと国語で習います。文法として、句点は「まる」、読点は「てん」だということです。

日本語であるなら、縦書き、横書きにかかわらず句点は「。」、読点は「、」で書くべきです。英文では文法として「，」のコンマや、「．」のピリオドを文中で使うことになっています。英語では｢、｣や｢。｣は使いません。他の外国語でも句読点に関しては決められています。日本語の横書きでは、1952年に内閣が公用文作成の要領で、句読点は，横書きでは「，」および「。」としました。これが混乱の種でしょうか。句点はテンを打つ、コンマもテンとして混乱したのかと思います。テンはテンでもコンマはダメだと思います。元々の用途が異なるので、違和感があります。和洋折衷ですか？発表から67年も経っているこの要領が、日本政府の国語政策に基づく最新の基準であるとすると時代に取り残されている状況です。

ーーーーー

追記情報：

日弁連の場合、読点の種類について裁判文書は「，」に統一しているので、「，」の使用する。ただし「、」を使用されている文書も用いることができる。（平成１２年１１月１６日日弁連企第２３１号）
これは結局は、読点は「、」と「，」の両方使いはOKだということです。但し、句点は｢。｣で、｢．｣は認められません。 1952年の公文書の通達が影響しているのかと思います。

「左横書き文書の作成要領」1959（昭和34）年　自治庁（後の自治省→総務省）では、句読点は「。」及び「、」を用いる。「，」は用いない、とあります。

句点が｢。｣、読点が｢、｣でなかった、大手の理工系出版社が刊行する一般雑誌や工学系の学会になぜそうしているのかの理由を問い合わせています。しかし、そうしたスタッフは誰一人、合理的で決定的な理由を説明できない状況です。説明について、今のところ決定打がありません。

いろいろ細かく調査中ですが、理系文書における、｢横書き」+「カンマ」+「ピリオド｣のスタイルは、その昔、ごく一部の知識階級の趣味のスタイルで使われ始めた可能性が出てきます。そうだとすれば、趣味であり、これには合理的で決定的な理由が見いだせません。例え数式などが混在しても、国語として、そもそも全体が日本語の文章の流れなので句点「。」、読点「、」で問題が無いはずです。てんとまるにより、書かれた日本語の文章の美しさも際立ちます。